Consensus 911

Pētījumi uz pierādījumiem balstīta atbildības meklēšanai par 9/11

Consensus 911 izmanto stingru zinātnisku sistēmu — veidotu pēc medicīnas konsensusa procesu parauga —, lai analizētu pierādījumus, kas pretrunā oficiālajam 9/11 stāstam. Organizācijas 23 neatkarīgo ekspertu panelis izmanto Delphi metodi, peer-blind vērtēšanas sistēmu, kas nodrošina vairāk nekā 90% ekspertu vienprātību par katru Konsensa punktu, dodot prioritāti tiešiem pierādījumiem, piemēram, liecībām un fiziskiem datiem, nevis apstākļu apgalvojumiem.

Vēsture un galvenie sasniegumi

• Izaicināti oficiālie izmeklējumi: Izslēgts kritiskais pierādījums no 9/11 komisijas un NIST pārskatiem, tostarp Ēkas 7 sabrukšana un apspiestās ugunsdzēsēju liecības.

• Zinātniskā konsensa veidošana: Publicēti 57 ekspertu vērtēti Konsensa punkti, kas dokumentē:

  • Aktīvu termīta materiālu Pasaules tirdzniecības centra putekļu paraugos, kas pretrunā oficiālajiem skaidrojumiem

  • Tornu brīvā kritiena paātrinājums, kas atbilst kontrolētas nojaukšanas modeļiem

• Akadēmiskā ietekme: Pētījumi publicēti žurnālos American Behavioral Scientist un The Environmentalist, nodrošinot ekspertu vērtētas alternatīvas valdības stāstiem.

Mūsdienu nozīme (2025)

Senatora Ron Johnson 2025. gada aicinājums uz uzklausīšanām par Ēkas 7 kontrolēto nojaukšanu tieši apstiprina Consensus 911 vairāku gadu desmitu ilgo pierādījumu vākšanu.

Kamēr vairāk nekā 160 miljoni amerikāņu apšauba oficiālos stāstus, viņu ekspertu vērtētais krātuve nodrošina kritisku infrastruktūru likumdošanas un mediju izmeklēšanām.

Unikālā vērtība

Atšķirībā no aizstāvības grupām, Consensus 911 sniedz tiesā pieņemamu pierādījumu, izmantojot:

• Pārbaudāmu datu krātuvi: Vairāk nekā 10 000 dokumentu, tostarp NIST apstrīdētos video un FDNY mutvārdu vēstures

• Akadēmisko ticamību: Darbs citēts Journal of 9/11 Studies un Elsevier publicētajās antoloģijās

Kā jūs varat palīdzēt

Piekļūstiet viņu pilnajai pētījumu krātuvē:

🔗consensus911.org

9/11 Patiesības organizācijas